СЛУШАНИЯ ПО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ УКРАИНЫ: ОДА АУТИЗМУ.

«Предлагаю определиться с врагом»

Это не шутка, а цитата из выступления О.Березюка на горе-слушаниях. По мнению народного избранника, «мы должны признать, что у Украины есть извечный враг, название этого врага – имперская Россия». Ему подпел и «заслуженный юрист» В.Василенко, единственной заслугой которого является утрата Украиной 2/3 черноморского шельфа: «Россия является экзистенциальным врагом Украины, который ставит под сомнение право Украины на существование ее независимого государства и преследует конечную цель – тотальное уничтожение Украины как нации, как субъекта международного права и геополитической реальности».

Чего ни услышишь на дебатах, но словосочетание «война с Россией» стало лейтмотивом всей дискуссии. Тон сразу же задала председательствующая О.Сыроед, попутно записавшая в стан врагов Украины и Белоруссию с Приднестровьем:

«Наша угроза – это не 400 километров линии соприкосновения. А это 6 тысяч километров, которые фактически для нас являются соседством или с Россией, или с ее союзниками: это и непосредственная граница с Россией, это сегодня Черное море, к сожалению, это Приднестровье, граница с Приднестровьем, это граница даже с Белоруссией, где расположены российские базы».

Как говорится, мы не параноики, но кругом одни враги.

Под нее тут же поспешила подстроиться и замминистра иностранных дел Е.Зеркаль, заявившая, что «для нас основной приоритет в работе – это противостояние российской агрессии на всех площадках». Напомнила «дипломатка» и про судебные процессы, которые МИД пытается возбудить против РФ на основании ряда международных конвенций. Беда в том, что конвенции деятели с Михайловской площади читают весьма избирательно, потому угроза годится разве что для дезинформирования парламента. Сам текст конвенций, на которые сослалась Зеркаль, не предусматривает односторонних мер привлечения к ответственности государств.

Поверить в это смогла лишь председатель комитета по иностранным делам А.Гопко, имеющая к дипломатии приблизительно такое же отношение, как Майя Плисецкая в разработке нейтронной бомбы. Она тут же предложила «обеспечить межведомственный механизм привлечения агрессора к ответственности согласно нормам международного права». А пока суд до дела, «наши взаимоотношения с агрессором требуют дальнейшей кардинальной ревизии, и мы давно заждались от МИДа ревизии устаревшей договорно-правовой базы». Таких «устаревших» договоров птичка гнезда «Каргилл» насчитала более 300.

В чем состоит агрессия, из дискуссии, правда, так ясно и не стало. Очевидно, в том, что в новой внешнеполитической доктрине РФ провозглашается стремление Москвы развивать с Украиной добрососедские отношения. О.Сыроед по этому случаю заявила, что «это фактически есть концепция тотальной угрозы, это агрессивная концепция, она открыто агрессивная». В.Василенко считает, что «этим нас просто разоружают и не дают возможности принимать нормальные меры самозащиты». А может, речь об открытии в Париже русского культурного центра, что вызвало негодование депутата В.Романюка?

Украина потеряла 20% экономики, и это хорошо

Не удивляйтесь. Именно так считает замминистра экономического развития и торговли Ю.Бровченко, заявивший, что «удельный вес Российской Федерации в товарообороте Украины продолжает стремительно снижаться, что является очень позитивным: с 20% в 2014 году до 13% в текущем году. Вследствие продолжающейся агрессии Украина потеряла 20% экономики». Но министерство решило на этом не останавливаться. «Запрет на ввоз на таможенную территорию Украины некоторых товаров (из России. — О.Ш.) с 10 января 2016 года продолжен до 31 декабря 2017 г. Потому мы работаем». И эта разрушительная работа явно не будет прекращаться, поскольку в дебатах снова вспомнили и о введении визового режима с РФ, и о необходимости полностью прекратить контакты с «агрессором».

Нет, компенсировать убытки от утраты российского рынка, которые, по оценке П.Порошенко в его послании к Верховной раде оцениваются в 15 млрд. долл., тоже предлагают. Бровченко и заместитель председателя комитета по евроинтеграции М.Ионова похвастались, что преференции ЕС, предоставленные Украине в сентябре 2016 г. сроком на 3 года, принесут прибыль в 100-100 млн. долл. ежегодно. Как говорила незабвенная Эллочка, колоссально! Да, есть еще квоты на поставки товаров в ЕС, где из 40 возможных Украина использует лишь 26.

Но и это еще не все. Впечатленная тем, что самолет «Мрия» долетел до Австралии, А.Гопко решила не мелочиться, а сразу же улететь на нем в космос вместе с Африкой: «Наша мечта – чтобы Украина восстановила свое лидерство в космической сфере и именно через высокую добавленную стоимость таких товаров заявила о своем лидерстве… И потому я хотела бы поблагодарить, что сегодня пани Микольская в Африке, потому что комитет еще два года назад начал Дни Африки в парламенте». Такое впечатление, что какой-то «агент ФСБ» жестоко пошутил над инопланетным восприятием действительности Анной Николаевной и, готовя текст ее выступления, решил отправить ее к звездам в компании Эритреи и Лесото.

О чем бы ни говорили на слушаниях, говорили на самом деле только о России. Как ей насолить, обойти, напакостить санкциями и т.д. Так, секретарь группы дружбы с Китаем И.Никорак, описывая «грандиозные» перспективы вовлечения Украины в Шелковый путь, подчеркнула, что он «между прочим, обходит Россию». Любопытно, слышали ли в украинском парламенте слово «сопряжение», о котором договорились Евразийский союз и Китай применительно к проектам ЕАЭС и Шелкового пути?

Мир не тот попался

Впрочем, что-то неладное украинские парламентарии все же чувствуют. Они постоянно поднимали вопрос Brexit, роста евроскептических настроений, победы Д.Трампа и кардинальных изменений в мире. Правда, в крайне своеобразной трактовке. По мнению Сыроед, «российская агрессия против Украины, она лишь стала катализатором этих кризисов, которые, наверное, были неминуемыми». А замдиректора Национального института стратегических исследований К.Кононенко и вовсе прямо обвиняет во всем РФ:

«Ярким примером современного гибридного миробеспорядка является то, что наглая агрессия России против Украины, включительно с аннексией украинского Крыма и поддержкой терроризма в Донбассе, в международном дискурсе получила название “украинский кризис”».

Многие участники слушаний жаловались, что вся система международных организаций неэффективна, договор об ассоциации «завис», в НАТО не принимают и кругом одна зрада. В общем, как в старом советском анекдоте про сантехника, который изрек, что «всю систему надо менять». Правда, те, кого предали (зрадили), как-то не учли, что если весь мир идет не в ногу, а они в ногу, то нужно показаться врачу.

Вместо этого во враги были записаны уже и международные институции. По словам М.Ионовой, она «очень сейчас взволнована очередным информационным сообщением от Генерального секретаря Совета Европы пана Ягланда, который, пребывая в Москве, сказал, что слон в посудной лавке, как и раньше, Украина. И именно это является причиной противоречий между Россией и остальной Европой…». И, к сожалению, отметила Ионова, «нет механизма выражения недоверия такому Генеральному секретарю». Ей тут же подпел Березюк, напомнивший, что «дипломат французского министерства иностранных дел позволяет себе говорить главе фракции парламента: “А я не верю в существование украинского независимого государства, почему из-за вас должен портить отношения со своим другом Россией?”».

Новая фаза гордости

Помимо радости от потери пятой части экономики, предметом гордости Украины является и умение довести врага до истерики. Зачастую – до истерического смеха. Как отметил замминистра информационной политики А.Биденко, «Украина постепенно начинает формировать повестку дня. В том числе и в соседней России. Если мы вспомним, то два года назад мы реагировали на то, что происходит на оккупированных территориях, на то, что происходит в России. Теперь давайте посмотрим на последний месяц: истерия вокруг ракетных учений; истерия вокруг начала строительства телевизионной вышки на Чонгаре; истерия вокруг открытия вышки на Карачуне. То есть постепенно Украина вступает в фазу, когда мы говорим, что и как будет».

Повестка дня явно намечается веселая, от которой уже всерьез заистерят даже в США, не говоря уж о Европе. О.Ляшко прямо поставил ультиматум: «Или вы выполняете Будапештский меморандум и держите слово, платите по векселям, или мы вынуждены будем начать работы по возрождению ядерного потенциала страны». Конечно, на ядерное оружие у Киева кишка тонка, но состряпать что-нибудь грязное и подорвать на границе с ЕС в знак протеста против непредоставления безвиза вполне могут. Биденко явно будет чем похвастать: весь западный мир на уши поставили.

Провидцем все же был Дж.Буш-старший, отобравший у этого Бантустана ядерную дубинку.

«Ветер в харю, а я шпарю»

Что отличает украинскую внешнеполитическую позицию, это полная неактуальность для мирового сообщества и аутизм. Несмотря на откровенную усталость от Украины западных кураторов, которую не могут не замечать даже тугие на ухо украинские парламентарии и министры, они решили продолжать в том же духе. «Не нужно прибегать к самоцензуре и нужно перестать бояться быть для кого-то неудобными», — провозгласила О.Сыроед. Не хочет Запад слышать бред про войну с Россией – заставим. Не хотят продолжения санкций, потери от которых измеряются сотнями миллиардов, – плешь проедим.

Заодно и попрекнем отсутствием солидарности. Как, например, М.Ионова, обрушившаяся на Европу с негодованием:

«Сохранение энергетической солидарности в противостоянии ситуативным решениям, которые простимулированы Кремлем и которые разрушают энергетическую безопасность как Европейского союза, так и Украины. И такие проекты, как ОПАЛ, «Северный поток-2» или «Турецкие энергетические нити», они являются абсолютно политически мотивированными и лишены экономического обоснования. И мы здесь вместе с государственными органами, как и с гражданским обществом, должны противостоять этим вызовам».

Да, нужно еще «на жалость пробить». Как О.Ляшко, например:

«Мы отдаем свои жизни, мы сегодня на восточном фронте защищаем не только Украину, мы защищаем вас. И когда вы считаете, сколько теряете от санкций, не продав в Россию вина, сыр или «ювелирку», вы считайте другое: сколько жизней своих людей вы спасаете, что мы тут стоим и держим это нашествие – орду из Москвы».

Позвольте, разве Европа когда-нибудь просила устроить ради нее гражданскую войну? Или обращалась к Украине за защитой от России?

Как говорил британский государственный деятель и дипломат лорд Палмерстон, «у нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им». Своим, обратим внимание, интересам. Потому нужно быть поистине альтернативно одаренными, чтобы требовать от Европы ради Украины нести убытки от санкций, ввязываться в войну, оставаться без энергоносителей, не реализовывать взаимовыгодные инфраструктурные проекты и т.д.

Международные отношения построены на выгоде. Чтобы что-то получить, необходимо быть интересными для своих партнеров, предлагать им проекты, которые усилят их безопасность, будут способствовать развитию экономики и приносить прибыль. Украина же при своих подходах приносит исключительно убытки и проблемы. И, судя по контексту слушаний, готовится стать еще большей головной болью для своих союзников. Что ничем, кроме катастрофы, для Киева закончиться не может.

Ольга Шелкова, «Одна Родина»

Источник: rusdozor.ru